如何看待 Anthropic 发布 Claude Code 禁止中国控股公司使用？

说起来也挺有意思的，我听说Dario（Anthropic CEO）本人早年在百度的硅谷实验室待过。 真不知道是那段经历让他看到了中国程序员的智慧与勤劳，还是他用百度搜索买GPU时买到了假货，才种下了今天这颗对华“仇恨”的种子。

一、Anthropic为什么反华？嘴上是主义，心里是生意

Anthropic最近搞的这套“反华”操作，看起来义正辞严，又是怕模型被“蒸馏”，又是担心数据安全，但你要是真信了这套说辞，那可就太天真了。这哪是主义之争？这根本就是一笔赤裸裸的生意，一份跪着递上去的投名状。

本质上，这就是一次精准的商业“站队”。

看看OpenAI就知道了，前脚刚搞了OSS个开源模型，后脚就拿下了美国国防部的大单。 Anthropic眼馋不眼馋？当然眼馋。在企业级市场，它从OpenAI手里抢了不少订单，但在政府和军方采购这块“肥肉”上，它还是个弟弟。

现在，不把“政治正确”的姿态做足，不和所谓的“敌对国家”划清界限，这张通往万亿级政府采购的门票，它根本摸不到。所以，这纸禁令，与其说是安全声明，不如说是一个年底锁单行为（Anthropic的年化收入已突破50亿美元，今年计划收入100亿美元），是为了让自己的估值冲上云霄而必须缴纳的“投名状”。

二、Claude得道，Agent升天：Claude真的那么难以替代？

无论是去年Cursor的爆火，还是年初Manus的出圈，它们看似是应用层的创新，但其本质，都只是Claude这类“基座模型”能力提升后，神力溢出的一个副产品。

当Claude 3.7发布时，Cursor原地封神，估值翻倍；当Claude 4.1到来时，我们看到通用Agent处理复杂任务的成功率大幅提升。 这一切的背后，都是底层大模型的狂飙突进。

另一个关键变量是MCP（Model Context Protocol）生态的繁荣 。你可以把它理解为大模型这个“大脑”，学会了使用“工具” 。同样由Anthropic率先提出的MCP，让Agent不再是空有大脑的“理论家”，而是能够熟练调用搜索、新闻、文件处理等无数外部工具的“实干家” 。

凡此种种，Claude在编程和Agent领域的成功和不可替代，进一步揭示了AI应用发展的核心规律：所有上层Agent的狂欢，本质上都是底层基础模型能力“溢出”的副产品 。

三、一纸迟到的禁令？中国模型或早已实现80%平替

有趣的是，Anthropic这记重拳，看似打在了中国身上，长期看，反而是帮了中国一个大忙。

他这么一搞，只会逼着中国的企业全面加速“平替”战略。 事实上，战场早已悄然转移。你看，禁令一出，智谱AI立刻推出了“一键从Claude切换”的服务，价格更是简单粗暴地把美元单位换成了人民币，还打对折。

这种贴身肉搏的打法，恰恰说明中国的本土力量已经准备好了。短期内，大公司可能会经历阵痛，被迫切换技术栈，但长期而言，这等于是在给国产大模型送客户、送场景、送炮火。一个被外力倒逼出来的庞大内循环市场，正在加速成型。

当然，我们也要现实一点。国产模型真的能完全替代Claude吗？就我自己的使用体验看，大概能做到“二八开”。 在80%的日常编程和内容生成任务中，国产模型不说别的，单就一个便宜就已经无敌。

我用Kimi猛干一天，花费可能就几十块钱RMB，而用Claude，账单能让你怀疑人生。 这不是省钱，这是省命。

但在剩下那20%最顶尖、最复杂的任务上，比如深度的Bug调试、复杂系统的规划，我们得承认，和Claude、GPT-5这些顶级模型比，确实还有差距。

但我相信，最终模型的能力都会拉平，区别只是用户心智而已。

大力出奇跡。在成本面前，一切不值一提

现在，让我们再次回到最初的那个论断：Anthropic的站队，是一场精心计算的商业表演。它用“安全”的幌子，去敲开美国政府和军工复合体的万亿金库。然而，历史的吊诡之处就在于，一个巨头试图关上的门，往往会迫使另一群人去打开无数扇窗。

这扇窗背后，是一个正在被“倒逼”出来的，兼具成本优势和庞大应用场景的中国AI生态。当我们的开发者习惯了用十分之一的成本解决80%的问题时，一种全新的、更具韧性的AI发展范式或许就此诞生。

成本，才是第一生产力。

观点整理自我的播客：人民公园说AI

👉訂閱「JustSayAI早晚報」· 每日兩封 · 一鍵聽報：https://justsayai.org/newsletter （需科学上网）

【关注频道】：

📺B站：叫我小苏就好啊

📕小红书：人民公园说AI

▶️油管：人民公园说AI